HeyHippocrates Todas las especialidades
Cardiología · escrito por especialistas · cada respuesta citada

FA, SCA, insuficiencia cardíaca — un colega que cita cada decisión.

Soporte a la decisión clínica que razona como un cardiólogo: puntúa el riesgo de ictus, estratifica el dolor torácico, arma la terapia dirigida por guías — con la regla de decisión y exactamente qué la cambiaría. Hecho para cardiólogos verificados.

1 mes gratis + 50% de descuento por 3 meses · Cardiólogo Fundador

Véalo razonar — en cardiología.

Dos preguntas reales de cardiología, cada una razonada como responde HeyHippocrates: las competencias se ejecutan, la respuesta está citada, la regla de decisión es explícita y lo que falta se señala. Desplázate a cada una.

HeyHippocratesCardiología · SCA

Varón de 58 años, 40 min de dolor torácico opresivo, ECG con infradesnivel del ST en V4–V6, primera troponina en ascenso — IAMCEST o IAMSEST, ¿y qué hacer ahora?

Razonamientoestratificar riesgo búsqueda de guía señales de alarma verificación de cita

El infradesnivel del ST con troponina en ascenso y sin elevación persistente del ST es SCA sin elevación del ST (IAMSEST). Inicia doble antiagregación + anticoagulación y estratifica con el GRACE: una puntuación alta (>140) o isquemia en curso favorece una estrategia invasiva precoz (angiografía <24 h). Una elevación persistente del ST, en cambio, indica ICP primaria en un plazo de 90 minutos.

GRACE invasiva precoz verificado

Regla de decisiónSin elevación persistente del ST → SCA sin elevación: doble antiagregación + anticoagulación, tiempos según GRACE (>140 → invasiva <24 h); elevación persistente del ST → ICP primaria <90 min.

No establecido solo con esto — el ECG de 12 derivaciones completo, la troponina seriada, la hemodinámica y el riesgo de sangrado cambian la estrategia y los tiempos.

Basado en conocimiento citado, escrito por especialistas — validado por médicos de referencia.
HeyHippocratesCardiología · FA

Mujer de 72 años, fibrilación auricular nueva, hipertensión y diabetes tipo 2 — ¿anticoagular, y control de frecuencia o de ritmo?

Razonamientopuntuar el riesgo búsqueda de guía señales de alarma verificación de cita

El CHA₂DS₂-VASc aquí es al menos 4 (edad 65–74 = 1, sexo femenino = 1, hipertensión = 1, diabetes = 1) — muy por encima del umbral, por lo que la anticoagulación oral con un DOAC está indicada. En la mayoría, inicia control de frecuencia con un β-bloqueante y decide el control de ritmo según los síntomas; el control de ritmo precoz es razonable en la FA de inicio reciente.

CHA₂DS₂-VASc DOAC verificado

Regla de decisiónCHA₂DS₂-VASc ≥2 (hombres) / ≥3 (mujeres) → anticoagular, DOAC preferible a la warfarina; control de frecuencia de primera línea, control de ritmo para síntomas o FA reciente.

No establecido solo con esto — la edad exacta, el riesgo de sangrado (HAS-BLED), la función renal y la carga de síntomas refinan ambas decisiones.

Basado en conocimiento citado, escrito por especialistas — validado por médicos de referencia.

Simulaciones ilustrativas. El médico siempre decide.

The answers cardiologists actually look up.

Las preguntas exactas que tu campo busca — respondidas en el formato de la base de conocimiento: la respuesta, la regla de decisión, lo que falta y la fuente.

CHA₂DS₂-VASc — ¿debo anticoagular a este paciente con FA?

El CHA₂DS₂-VASc puntúa el riesgo de ictus en la FA no valvular: IC (1), hipertensión (1), edad ≥75 (2), diabetes (1), ictus/AIT/tromboembolismo previo (2), enfermedad vascular (1), edad 65–74 (1), sexo femenino (1). Un DOAC es preferible a la warfarina en la mayoría; el punto del sexo por sí solo no obliga a anticoagular.ESC FA · CHA₂DS₂-VASc

Regla de decisiónPuntuación ≥2 (hombres) o ≥3 (mujeres) → anticoagulación oral, DOAC preferible; 1 (hombres) / 2 (mujeres) → considerar; 0 / 1 → ninguna.

Datos faltantes: el estado valvular (una prótesis mecánica o estenosis mitral moderada–grave requiere warfarina), el riesgo de sangrado y la función renal cambian la elección.

Citado, revisado por especialista — no es un resumen genérico de la web.

Síndrome coronario agudo — IAMCEST vs IAMSEST, ¿y las prioridades de la primera hora?

La elevación persistente del ST (o un BRI nuevo) con síntomas es IAMCEST → reperfusión inmediata, ICP primaria en un plazo de 90 minutos (fibrinólisis si la ICP no es oportuna). Sin elevación persistente es SCA sin elevación → doble antiagregación + anticoagulación y tiempos de la angiografía invasiva según GRACE. Una troponina en ascenso distingue el IAMSEST de la angina inestable.Guía ESC de SCA

Regla de decisiónElevación del ST → ICP primaria <90 min; sin elevación del ST → vía del SCA sin elevación, GRACE >140 o isquemia refractaria → invasiva <24 h.

Datos faltantes: la evolución del ECG de 12 derivaciones, la cinética de la troponina, el estado hemodinámico y el riesgo de sangrado definen la reperfusión y la elección antitrombótica.

Citado, revisado por especialista — no es un resumen genérico de la web.

Insuficiencia cardíaca — ¿los cuatro pilares de la GDMT en la ICFEr?

En la ICFEr (FEVI ≤40%) inicia los cuatro pilares precozmente y titula: un ARNI (o IECA/ARA-II), un β-bloqueante, un antagonista mineralocorticoide (ARM) y un inhibidor de SGLT2. Cada uno reduce mortalidad y hospitalización de forma independiente; añade un diurético de asa solo para la congestión. La clase NYHA sigue los síntomas y orienta la derivación a dispositivo y terapia avanzada.Guía ESC/ACC de IC

Regla de decisiónICFEr → los cuatro pilares (ARNI/IECA, β-bloqueante, ARM, iSGLT2), titulados hasta la meta; diuréticos para síntomas; reevalúa la FEVI antes de DAI/TRC.

Datos faltantes: la FEVI, la presión arterial, el potasio y la función renal, y la clase NYHA definen la secuencia y el ritmo de titulación.

Citado, revisado por especialista — no es un resumen genérico de la web.

Fibrilación auricular — ¿control de frecuencia o de ritmo?

La anticoagulación se decide de forma independiente de la estrategia de ritmo. El control de frecuencia (un β-bloqueante o un calcioantagonista no dihidropiridínico, objetivo en reposo <110 inicialmente) sirve para muchos. El control de ritmo — antiarrítmicos o ablación con catéter — se favorece en síntomas persistentes, FA de inicio reciente, insuficiencia cardíaca o pacientes más jóvenes; el control de ritmo precoz mejora los desenlaces en la FA recién diagnosticada.Guía ESC de FA

Regla de decisiónAnticoagula según el CHA₂DS₂-VASc con independencia de la estrategia; control de frecuencia de primera línea; control de ritmo para síntomas, FA reciente o IC — ablación si fallan los fármacos.

Datos faltantes: la carga de síntomas, la duración de la FA, la función del VI y el tamaño de la aurícula izquierda inclinan el balance hacia el control de ritmo o la ablación.

Citado, revisado por especialista — no es un resumen genérico de la web.

Lo que sabe en cardiología

Toda tu práctica, un cerebro especialista — basado en conocimiento citado, escrito por especialistas.

Insuficiencia cardíacaICFEr, ICFEp y miocardiopatía — la GDMT de cuatro pilares, clase NYHA, descongestión y derivación a terapia avanzada.
Arritmia & FAFibrilación y flutter auricular, TSV y TV — CHA₂DS₂-VASc, frecuencia vs ritmo y la decisión de anticoagulación.
Coronariopatía & SCAEAC estable y síndromes coronarios agudos — IAMCEST/IAMSEST, riesgo TIMI/GRACE y la decisión de revascularización.
Enfermedad valvularEstenosis aórtica, enfermedad mitral y tricuspídea — graduación por eco, tiempos de TAVI/cirugía y endocarditis.
Prevención & lípidosRiesgo de ECVA, intensidad de la estatina, hipertensión y la conversación de prevención primaria.
Dispositivos & electrofisiologíaEstimulación, indicaciones de DAI y TRC, ablación y la decisión de dispositivo cardíaco.
BasicTodo el ámbito de la cardiología general

Un colega cardiólogo generalista en insuficiencia cardíaca, arritmia, enfermedad coronaria, enfermedad valvular y prevención — citado, no directivo, siempre con la regla de decisión.

ProProfundidad de subespecialidad

Agentes especialistas profundos para intervencionismo, electrofisiología, insuficiencia cardíaca & trasplante e imagen cardíaca — cada uno con su propia alma y base de conocimiento — además de tus propios materiales.

¿Por qué no usar solo OpenEvidence o ChatGPT?

En cardiología el margen es estrecho. Solo uno de estos razona como un colega cardiólogo cuyas afirmaciones puedes rastrear.

 
HeyHippocrates
OpenEvidence
ChatGPT
Razonamiento cardiológico & escalas (CHA₂DS₂-VASc, GRACE, NYHA)
Built in
Generalista
Generalista
Basado en conocimiento citado, escrito por especialistas
Validated
Literature
Open web
Indica la regla de decisión + lo que falta
Siempre
A veces
Rara vez
Cardiólogo Fundador

Sé uno de los primeros cardiólogos en entrar.

La lista de espera es un grupo fundador. Los miembros moldean la construcción de cardiología, entran antes que nadie y fijan el precio de fundador para siempre.

  • 1 mes gratis — el producto completo, sin tarjeta.
  • 50% de descuento en los 3 primeros meses de pago.
  • Una insignia numerada de Cardiólogo Fundador.
  • Prioridad para decidir qué recibe la cardiología a continuación.
Reserva tu lugar

Unirse a la lista de espera de cardiología

Deja tu nombre y correo profesional. Te contactaremos en cuanto se abra la cardiología — con tu oferta de Cardiólogo Fundador.

Un correo en el lanzamiento. Nada de spam, nunca.

Preguntas que hacen los cardiólogos

Funciona con las escalas que usas — CHA₂DS₂-VASc para el riesgo de ictus y HAS-BLED para el sangrado — y siempre muestra el razonamiento tras la puntuación, el umbral de anticoagulación y qué lo cambiaría. La decisión siempre es tuya.

Ambos. Los fellows lo usan para poner a prueba un plan y aprender la regla de decisión; los adjuntos lo usan como una segunda opinión rápida y citada entre casos. El acceso está restringido a médicos verificados.

Intervencionismo, electrofisiología, insuficiencia cardíaca & trasplante e imagen cardíaca tienen, cada una, su propio agente especialista profundo en el plan Pro, además de todo el ámbito de la cardiología general en Basic.

No. Es soporte a la decisión clínica dirigido al médico — un socio de razonamiento citado. No diagnostica, no trata y no da orientación al paciente. La decisión siempre es tuya.

Cada respuesta se basa solo en conocimiento cardiológico citado, escrito por especialistas — rastreable, no alucinado — y siempre indica la regla de decisión y qué datos faltan, en lugar de una conjetura segura.